上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?
1、而眼下我们要做的，是多一些宽容，疫情之下，不能苛责一切完美，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子更大的努力了。
2、此外，这只不过是相关人员的态度比较恶劣一些而已，这种恶劣的态度其实是值得我们去理解的，毕竟目前也不是谁都能够接受得了疫情传播的风险。小区工作人员这么说只不过是为了自己的工作，而且事后关于京东快递的派送问题也得到了协调，问题解决了我们就不必追究太多。
3、倡导“非必要不离津”。中高风险地区人员非必要不出行所有来（返）津人员实施查验48小时内核酸阴性证明制度，主动向社区、工作单位等报备。山西：本地人员应减少跨市流动，解封并不等于解防。所有省外入返晋人员，在交通场站实行之一时间之一落点立即采样，开展1次核酸检测。湖南：可以出省。
如何看待北京精准防控和上海的精准防疫?
1、防控成果显著：从目前的情况看，北京的精准防控措施取得了显著的成效，传播链清晰，防控成果一目了然。相信在北京的持续努力下，疫情会很快得到全面控制。上海的精准防疫 初期防控措施不足：在疫情初期，上海的防控措施显得有些敷衍，虽然封了一些点，但流调工作并不够精准，导致疫情在一定程度上得到了扩散。
2、首先，从疫情防控的角度来看，北京和上海作为人口密集、流动性大的城市，一旦疫情爆发，其传播速度和范围将难以控制。因此，为了保障人民的生命安全和身体健康，采取严格的封控措施是必要的。这包括限制人员流动、加强社区管理、提高检测能力等，以迅速切断病毒传播链，防止疫情扩散。
3、实际上，即使面临严峻的疫情形势，科学防疫、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则。上海的疫情防控措施在趋紧，但并未采取全市域不分状况的小区封控措施，而是在疫情可控的情况下，尽可能降低疫情防控对市民的影响。这凸显出精准防控在上海疫情防控中的重要地位。
4、坚持科学防控：上海应继续坚持“外防输入、内防反弹”的总策略和“动态清零”的总方针，确保防疫工作的科学性和有效性。加强对境外输入病例的防控，严格入境人员的隔离和检测措施，防止病毒输入和传播。精准施策：针对疫情形势的变化，上海应及时调整防控策略，确保措施精准到位。
5、其次是高效开展分区分级、差异化精准防控。为尽量减少疫情对人民群众的危害，将疫情发生区域按照疫情传播风险等级划分为三个社区防控区域，封闭控制区、控制区、预防区，实行分类管理。封闭区域封闭隔离，控制区内人员不离开区域，预防区加强管控，严格限制人员聚集规模。
6、所谓的精准防疫策略，就是在全市建设工程疫情防控应急处置以及安全生产各项工作的基础上，适时的调整防疫措施和力度，也就是说，他们建立了一套针对自己这个城市的特点的防控模式。当然很显然，就这次一起来看这样的防控模式，好像已经跟不上疫情的凶猛了。
你如何看待央视点名批评河南龙子湖?
1、讨论央视点名批评河南龙子湖一事，首先需明确事件背景。上海防控不力、健康码被恶意利用及高价销售物资的问题，曾引起广泛讨论。河北与河南在事件处理上的差异，也被舆论关注。作为河南人，我理解并参与了对错误行为的批评，但更关注批评是否精准、全面。指责上海时，不应忽视其他地区的问题，批评河南时，也需考虑到复杂的社会环境。
2、央视之所以批评龙子湖大学城，主要是因为该大学城在规划和建设过程中存在违法征占土地、消耗大量土地资源的问题。这与国家保护耕地、合理利用土地资源的政策相悖，因此引起了央视的关注和批评。综上所述，河南龙子湖大学城事件是一起因违法征占土地、消耗大量土地资源而引发央视批评的事件。
3、因为河南大学龙子湖校区在建筑时是属于违规建筑。因此，耽搁了很多土地的改革，导致很多土地没有得到合理利用，浪费了很多土地资源，所以央视才会批评这个行为。为什么人们要为河南而战？1．河南人口多，教育资源少。河南人口众多，每年高考规模都很大。但河南省地方教育资源偏少，地方高校数量处于平均水平。
4、龙子湖大学城建设：为了缓解河南高考压力，提升高等教育水平，郑州龙子湖大学城应运而生。然而，在建设过程中，该大学城因人均占地面积较大而被央视点名批评，指责其浪费耕地。这一批评引发了河南地区民众的强烈不满，他们认为这是对河南高等教育发展的不公平指责。
5、事件背景：2011年5月，央视《新闻直播间》点名批评郑州龙子湖大学城人均占地过大，存在浪费耕地问题。新闻播出后引发广泛讨论，部分人指责河南省国土部门渎职与监管不力。但许多河南人认为这一批评有失公平，因为河南作为高考大省，考生数量长期居全国之一，但高等教育资源却严重不足。
6、河南在农业上给全国都做出了相当大的贡献，如今建一个大学，却被央视点名批评，就觉得非常委屈，难道河南人就只能够种地吗？而且在争论的过程中，很多人还将北京的高尔夫球场拿出来做对比，表示在这些商业消费的地方，高尔夫球场非常多，而且占地也是相当大的。
